五四爱国运动爆发的导火索是什么？五四运动爆发的导火索是什么？五四爱国运动的导火索是(a)新文化运动促成了中国人民的新觉醒。五四爱国运动的爆发，是由于中国在巴黎和会的外交失败，将山东主权移交给了日本。

点评：关于五四爱国运动，同学们也要知道，学生运动的口号是“外主权，内罚国贼”、“废二一”;“外争国权，内罚国贼”的口号最能体现反帝反封建的本质；在运动初期，焦点在北京，主要是学生；后来重心转移到上海，主力是工人；五四运动的历史意义：五四运动是中国近代史上划时代的事件，标志着中国新民主主义革命的开始。

五四爱国运动爆发的导火索是()五四运动到底是谁放火烧了“赵家楼”?五四运动爆发于1919年5月4日，是一场伟大的反帝反封建的爱国革命运动和思想解放运动，最初由北京的学生发起，后来影响到全国的工商界人士。

这一划时代的历史事件，拉开了中国新民主主义革命的序幕。

五四运动的意义和影响是引人注目的，但关于这个百年历史的事件，还有一些有趣的细节，比如游行者为什么从长安街搬到曹府，或者学生们是如何冲进曹府的。

但我最好奇的是北京学生运动的高潮——赵家楼——大火。谁点的火？事实上，自1919年5月4日以来，谁点燃了大火的问题一直是个谜，甚至对许多经历过五四运动的学生来说也是如此。五四运动包括来自不同学校的3000多名学生。

但放火烧房子毕竟不是闹着玩的，是要承担刑事责任的，所以当时各方也表达了各种各样的说法，一开始有几种说法：一种是学生放火烧房子；一种说法是曹家的家人试图陷害学生放；另一个说那是一根防火线。

首先，作为1959年五四运动的见证者、参与此事的北大学生杨辉，虽然不确定是谁放的火，但同时不无气愤地说：“还是有人认为曹家放的吧，这些无耻的政客，京城都可以卖，还有什么不能做的？”如果火灾导致学生犯了刑事罪，你不会被逮捕和起诉吗？”但显然，杨辉只是义愤填膺，他没有证据证明曹家放火。家庭成员纵火烧自己家的行为令人费解，所谓的“曹家成员纵火烧自己家”更是令人难以置信。

对电线着火的说法，当时拨打《字林西报周刊》描述道：“当时和警察发生争执，灯坏了，电线熄灭了，然后引起了火灾等。”

但许多五四事件的目击者，如北大学生杨振生、徐德恒等人回忆，都说是学生放火。

纵火的“目击者”小老在《火烧赵家楼的片段回忆》上写道：“当我走到曹家门口时，我看到两个学生穿着长毛衣。他们从旁边拿出一个扁平的锡锅，装满煤油，低声说要把它点着。

然后走进院子里的北房，把地毯捡起来叠在方桌上，洒了煤油，再用火柴点着，瞬间冒烟。

我在他们后面。我亲眼所见。

他们被称为北京高等师范大学的学生。

在另一篇《目击者》周玉桐在《火烧赵家楼》中也说：“后来，关于赵家失火，传说失火，有人说是被电火烧的，有人说是曹家趁着抢劫而放的，有人说是学生放的。”

大多数支持或同情学生的报纸倾向于前两种。

这是保护我们不受反动当局迫害的一种善意的姿态。

“这表明，毫无疑问，纵火应该由学生来放火。由于学生运动产生了巨大的社会声势，为了让各方都失望，当时最好的选择是“火线”。

0

马斯平是汪伪时期著名的汉奸。可笑的是，最近“五四”纪念日，像“我从爱国青年变成大汉奸”这样的文章被转发了无数次。

然而，近百年来，在各种有关五四运动的回忆录和档案中，并没有提及梅四平，也没有证人徐德恒、周玉通、匡惠生、于立、杨振声、杨辉、罗家伦、依、张士桥、钱玄同、孙福远、王同照甚至梁实秋。

由此可见，他“放火烧赵家楼”的第一个火炬手，纯属谣传。

但是，根据各种回忆，最有可能的是打破窗户冲进曹氏住宅的北高中代表匡虎生。

1933年，邝师大同学熊梦飞在他的纪念文章《忆亡友匡互生》中写道：“我看见邝拿着曹家的门栏，径直走到曹家的卧室，在床上铺上被褥，点燃了火。

然而，邝的同学张世桥却坚定地说：“还有很多人误以为是邝放火烧了国贼。这应该得到纠正。真正放火烧国的人是虞瑾。

我们不能为此改写历史。

但后来郁进自己在回忆中否认了这一点：“火究竟是怎么起的？”当时没有多少人知道这一点。

放火烧的人就是那个跳出窗户打开门的人。

虞瑾所说的“阿君”就是匡虎生。

《周宇通07555 -79000》中还有一个细节：点火行为是由担任阅兵式主席的北大学生段西鹏发现的。他过来把火扑灭，说：“我不能承担这个责任!”匡虎生毅然答道：“谁要你负责!你不能为此负责。

这与匡的同学周卫群的回忆是一致的：“学生们走进曹家，先找卖国贼的论据，但找不到。”光拿出他面前的火柴，决定把它们点燃。

这事被段希鹏发现了，他拦住匡虎生说：“我不能承担这个责任!匡虎生毅然答道：“谁要你负责!你不能为此负责。

于是火就生好了。

考虑到目击者的描述可能因时间或主观因素而不真实，但考虑到各种目击者的描述在某些情况下的巧合，匡虎生纵火肇家楼的说法是相对可信的。

五四运动是中国人民反帝反封建的爱国运动，是中国近代史上划时代的事件之一。

五四百年来，关于五四的话题仍在继续：五四那天发生了什么，五四运动的导火索是什么，是谁烧死了赵家楼？关于五四运动的一个“疑案”给很多人留下了困惑，我们不妨从另一个角度来分析这个问题。

说到五四运动，我们不禁想到当时英法美盟国的丑恶面孔，这是五四运动爆发的直接原因。

第一次世界大战胜利后，中国未能在英法美协约国举行的“巴黎和会”上捍卫自己的权利，成为五四运动爆发的重要导火索。

另一方面，俄国十月革命的胜利为中国人民指明了解放的道路。

外交上民族自豪感被摧毁，国内又处于北洋军阀黑暗统治下的中国人民终于站了起来。我们伟大的民族精神在这一刻受到鼓舞。哪里有压迫，哪里就有反抗。

从此，五四运动彻底爆发了。

这就有了今天我们要讲的五四晚上“赵家楼火灾”的神秘案件。

1919年5月3日下午，英法美会谈进行的时候，中国作为战胜国在巴黎和会中失去青岛的消息在中国学术界炸开了。那一天，北大的学生们纷纷站起来，响应各校青年学生的号召，展开了轰轰烈烈的“五四运动”。

5月4日，北京各学校的青年学生举行游行示威，反对北洋军阀在巴黎和会上的叛变。他们烧毁了赵府，发动了震惊全世界的五四运动。

当天下午，参与签约的曹汝林、张宗祥、卢宗宇将三人作为首要目标。

游行队伍的一部分气势磅礴地向赵家楼开了门，而住在这里的首要目标是曹汝麟，这时，曹家楼的门关上了，而周围建筑的围墙太高，游行队伍一时束手无策。

曹汝林、卢宗羽、张宗祥和内部消息是，曹家、张家、卢家三人此时正在开会，学生们都急了。

就在这时，一个学生(这是我们今天故事的主角)打碎了窗户，翻了窗户，从里面打开了门，带领队伍冲了进去。

然而，冲进来的学生没有找到三个人，于是他们放火烧了这个地方，发生了五四运动中著名的“烧赵家楼”事件。

谁先放火烧了房子？一百年来这一直是个谜。

早些时候，网上有一条消息说，一个著名的爱国者变成了一个伟大的叛徒。

据记载，5月4日晚，正是梅四平带领青年们冲进曹家，找不到曹儒林后，殴打了张宗祥，放火烧了赵家。

完成这一系列的正义行为。

在这里，我们不能提及伟大的爱国叛徒——西班牙人。

曾任中央大学、中央政校教授，国民党中央法务特别委员会委员。

曾代表汪精卫集团参加日本汪“重光堂”秘密谈判。

历任汪伪政府中央执行委员、常务委员、组织部部长、工商部部长、商业部部长、食品委员会主席、内务部部长、浙江省省长，并在沦陷区残害人民。

他就是这样一个人，他把汉奸曹儒林赶下台，发动了大革命。

这可能吗？我始终相信，放火烧赵家楼的热血青年不会成为大汉奸。

如果你仔细研究，你会发现，梅坪纵火赵家楼的说法根本没有历史依据。

在五四运动中生活过的人写了许多关于五四运动的回忆。有很多说法，每个人都有自己的关注点，但没有一个提到梅斯平。

所以自从麦斯平作为领导，而赵家楼的火灾，怎么也不能出现在许多目击者的记忆中。

难道只是因为他后来成了大汉奸，被别人批评了，却不愿提起吗？群众的眼睛都亮了，一个记忆里没有出现过的人，又怎么会向赵家楼放火。

所以这种说法是站不住脚的。

甚至连梅斯宾是否参加了五四运动也不清楚。

另一名纵火者的嫌疑人是北方师范大学的学生邝虎生，他也出现在很多人的记忆中。

据当时的一名学生说，邝是第一个从窗户爬出去的人。

回想当时的紧急情况，匡虎生看到高楼上的窗户，毫不犹豫地冲过去砸碎玻璃，爬过窗户，为队员打开了门。

另一位学生周卫群也在他的记忆中说：“当学生走进曹家时，他们首先寻找叛徒的论点。当他们找不到时，匡虎生拿出他面前的火柴，决定点燃它们。

这事被段希鹏发现了，他拦住匡虎生说：“我不能承担这个责任!匡还是回答说：“谁叫你负责，你就不负责。

于是火就生好了。

就是这么直截了当，随后组织者之一的罗家伦也表示，起火的是北方师范学校的一名学生。

当然，我们后来因为没有确切的记载，对纵火案始终会有很大的怀疑，而匡虎生只能是最有可能的一个。

梅平著名诗人朱自清曾在公元755-79000年写道：“给我们印象最深的是虎生的生活态度。

他是一个钢铁般的男人，黑色的皮肤与宽大的布西装相衬，使他看起来像一个乡下人。

他心中的火是热、力和光。

周宇通曾说他“是中国近代史上最值得编年史的人物”。

如果历史可以重演，我想应该是像邝这样的人捡起了火柴。

五四爱国运动爆发的导火线是推荐知识