鸦片战争失败的真正原因是什么？至于鸦片战争失败的主要原因，人们总说中国落后之类的。

总的来说，首先，中国是封建制度，而英国是先进的资本主义制度。

近代世界史是一部西方资本主义列强血腥崛起和东方封建国家惨败的历史。

毕竟，资本主义制度一般来说是比较先进和科学的制度。

这是胜利的最根本的原因。

第二，在战略战术上，在战斗的决心和意志上，中国也有很多不足之处。

在数百年的对外扩张和侵略中，英国的战略战术已经相当成熟。

正是这样，英国才能在世界五大洲作战，成为一个日落帝国。

当时中国的经济影响力几乎与今天的美国相当，相比之下，侵略者只有几千人。

在当时，清军的武器装备即使没有效力，也不是不可能挡住几千人。

此外，清军的武器装备与英军的差距也没有想象的那么大。

如果战略战术运用得当，清军可以扬长避短，不打阵地战、不打岗哨，诱敌深入战场，仍然有机会赢得运动战。

中国幅员辽阔，后方深厚，可以用第一、第二、第三道防线打消耗战，消耗敌人的有生力量和意志。

是否完全有可能把敌人拉到内陆，利用时间、地理和分区的优势，赢得一场战斗？普通人都能做到，正规军为什么不能呢？此外，敌人来自如此遥远和漫长的前线，尽管英国的海上实力和中国缺乏切断海上通道的能力，其后勤补给并不容易。

相比之下，中国在国内部署的速度甚至比英国还要慢，而且供应不足。

总的来说，这次战争的失败不能简单地归结为落后。

统治者缺乏决一死战的意志和灵活的战略战术也是重要原因。

如果我们站在现代人的立场上，站在道光皇帝的立场上，让战争持续下去，那么鸦片战争可能会慢慢消磨英国人的耐心，最终撤军。

不幸的是，道光皇帝没有我们现代的知识，他不可能有这样的正直，所以他顺从地签署了和约。

鸦片战争失败的直接原因是英国比中国先进得多。

清军打了一仗，输了一仗，从来没有赢过。

过去有人说，如果林则徐带兵，他就不会输。

事实上，情况并非如此。林则徐不会比齐山强多少，他还是会被打败的。

英国在战争开始时实行封锁政策，但这对清朝来说并不重要：我们不打算开放，如果你愿意，你可以封锁。

相反，英国人攻击中国沿海城市，向中国皇帝施压。

英国人也很聪明，他们知道自己的兵力有限，无法深入中国，所以他们袭击了中国的沿海城市。

这将充分发挥英国海军的机动性，使其在任何地方都能主动出击。

英国人首先在他们最熟悉的城市广州开战。

被派来接替林则徐的齐善，看到自己无法与人竞争，会输掉一场战争。

于是他和英国人谈判，英国人给了他一个很低的价格(当然是齐山的看法)。

齐山自然想：如果一个小岛可以为一点钱停止战争，为什么不呢？因此，他自己承担起与英国签订条约的责任，认为这不会有什么问题。

但朝廷有个帮忙吃饱饭没事干的官员弹劾齐好，说我有个大清，怎么能和奕迪签下同盟的城下？英艺有什么了不起的？等我到了，我要揍他们一顿。

道光皇帝也觉得这是不可能的，所以他决定杀死英仪。

杨芳是清朝最精锐的军队，也是最受尊敬的老兵，他被派往前线。

现在，道光可以恐慌了。

他意识到自己面对的是一个一如既往强大的对手，他自然开始担心，如果这个对手来了，试图夺取清朝，会发生什么。我们今天知道英国人没有这个想法，但是道光皇帝不知道这个，他一定想到了这个，之后他所做的一切都是基于这个想法。

英军打广州的清军龟在城里不敢长大，不知道得到了哪个人的建议，就开始向北摇摆，直奔长江，目标是大运河和长江的交汇处。

英军攻占镇江，切断了江南到北方的赋税通道。

这对清朝是一个巨大的打击。

在这种情况下，道光皇帝自然开始从现实的角度考虑和平谈判。

特别是，英国人的报价在道光帝眼中真的很简单，英国人只想要一个针鼻大的香港岛地，其他地方不要；英国人只要求有限的赔偿，可以一次性支付，而不是像宋朝那样每年支付硬币。英国不需要清朝来俯首称帝。

于是，道光帝不禁觉得好笑。恐怕他也会想，这个英仪怎么会比他的祖辈女真更蠢呢？鸦片战争结束了。

道光皇帝直到去世才知道，他批准的这个条约(《南京条约》)具有多么深远的历史意义。

在他看来，这可能是一起简单的外国骚扰案，根本没有什么。

鸦片战争失败的原因推荐知识