什么是资本主义，经常看到有人关心这个问题，考拉课就为大家整理了相关内容，一看。

什么是资本主义？是谁发明的？我没有找到关于资本主义的文献，我自己也不知道。但什么是社会主义，共产主义，我可以找到一些伟大的人说。我认为资本主义可能是社会主义共产主义的对立面。在《联共党史》年，说社会主义是无产阶级专政，十是公有制，十是计划经济，十是舆论统一。1953年9月8日，周恩来在全国政协常务委员会扩大会议上说：“什么是社会主义？社会主义改造的最基本的部分是废除生产资料的私人资本主义所有制，恢复国家所有制，即农业和手工业的集体化。为了建设社会主义，我们必须彻底消灭一切形式的生产资料私有制，使生产资料公有制成为整个社会的唯一基础。显然，最后一句话是社会主义的本质。1966年林彪说：“什么是共产主义？从某种意义上说，共产主义是为公众服务的，共产主义可以称为公共财产，是为公众服务的。”资本主义应该按上面说的，生产资料私有制十市场经济十吗？在开放。生产资料体现在资本上，市场经济代表着市场竞争、开放的思想和言论。社会主义和资本主义哪个更好？我们现在不能这样做，但是它在哪个时期促进了生产力的发展呢？还是它妨碍了你？目前，资本主义所包含的生产力还没有得到充分的发展。美国、英国、法国、德国等西方国家的经济正在蓬勃发展，资本主义不会灭亡。正如《0755- 79000》所说：“资本主义产生的生产力超过了过去的任何一代，你不能把它推倒。”除非你能创造比资本主义更高的生产力。恩格斯说：“自从历史上资本主义生产方式出现以来，社会占有的理想就在个别人物和整个集团的头脑中隐约浮现。但是，这种占有只有在实现它的物质条件已经具备的情况下才有可能，而且只能成为历史的必然性。”这就是说，社会主义和共产主义只有在物质条件具备的情况下才能实现。资本主义还没有死，所以新的社会主义生产关系和共产主义生产关系，要等到它的物质生存条件在这个旧胎儿中成熟起来以后才会产生。

资本主义有什么残酷之处？苏联的解体并不是历史的终结，相反，这是资本在绝望的回归中取得的暂时成就。如果马克思还有点理智的话，他一定会傻笑：资本主义吞噬了苏联的尸体，却加速了自己的溃脓，它以为看得见的苏联崩溃了，资本胜利了，却不知道没有了苏联，看不见的共产主义幽灵还会继续在欧洲、在西方游荡，直到有一天来到世界。

[本文为作者王生对扎网的独家贡献]

想象一下这样的情况：

一个人拥有分配苹果的权力，他负责制定一个计划，将一批苹果分发给一群人，包括他自己。

如果他只有制定分配计划的权力，但没有力量来保护它(例如，如果他不能与另一个人战斗)，那么显然有权力的人会夺走他的权力；

如果他有制定分配计划的权力，也有保护计划的力量(例如，他很努力地战斗，或者很努力地战斗的人帮助了他)，那么他很可能滥用他的权力，用他的力量结合他的分配权力把大部分苹果占为己有，这引起了大多数人的不满。大家都起来反抗，最后，这个人被推翻了。

通过第二次实践，人们普遍认识到分配不均是矛盾的根源。

因为分发者是自私的，人们决定不分发，每个人都拿自己的。在自我获得的过程中，有些人试图吃得太多，因此发生了激烈的争论。在经历了几次严重的危机之后，我们终于意识到我们仍然需要一个经销商。

然而，考虑到在制定分配计划时，那些拥有分配权力的人可能会滥用他们的权力，决定成立一个组织来制定分配计划，并成立一个组织来通过武力保护组织和分配秩序。既然冲突的根源是分配不均，这就要求每个人的意见都能得到反映，但是所有的人都上来“反映”一下，显然是不现实的----因为时间和空间不允许，所以，你需要以团体为单位，选出代表自己利益的人，由这些人组成一个机构，行使分配的权利，保证每个人都能得到足够的苹果。

这些看起来眼熟吗？

第一，只有权力分配，但没有武力保护，是“弱主”的情况；

第二种是权力的分配和武力的保护，是“独裁者”的情况；

第三，没有分配器，大家各行其是，这是“无政府状态”;

第四，建立负责分配计划的组织，是“议会制”。

从理论上讲，与前三种相比，第四种具有明显的优势，可以说是最好的，因为它可以很好地防止“滥用发行权”的问题。通过代表性讨论，可以最大限度地反映多数人的意愿，并在多数人的监督下进行分配，可以有效解决“分配不平等”的根本矛盾。至少看起来是这样。

但这并不意味着第四种模式没有问题，尤其是与“资本主义社会”结合在一起时，它几乎注定要失败。

这要从资本主义社会的经济性质开始，进而从资本主义社会的政治性质开始。

1 .对资本主义社会经济本质的理解

概括资本主义社会，简单地说就是：经济上，资本主义社会是围绕占有资本的资本家和劳动力围绕雇佣关系(实际上是间接的人身依附关系)建立起来的；

在资本主义制度下，资本家从自己的资本中获得利益。除了他们自己获得的一小部分利益外，大部分都投资于再生产和资本扩张，而劳动者则通过出卖劳动力来谋生。

从更宏观的角度来看，资本家和劳动者都可以忽略不计。劳动和资本一样，可以被看作是“生产要素”。如果从这个角度来看，资本主义制度下发生的事情就是生产要素的吸收和资本的扩张。

资本主义是以“私有制”为基础的。因此，资本也是私有的，这种私有资本所赚取的利润自然属于它的占有者。与劳动力相比，资本往往更为稀缺，这使得资本所有者在攫取利益时自然成为“大头”。

在这种条件下，随着资本主义的发展，由于资本家占据了经济增量的大部分，发展红利将被他们所占据，他们的财力和物力将越来越丰富。

换句话说，你最终会得到这样的东西。

正如你所看到的，大部分发展红利都流向了少数资本家；另一方面，大多数工人只能分享一小部分发展红利。

确切地说，劳动者实际上获得了资本家分配给他的收入，也就是说，资本家是资本主义社会中经济利益的分配者。

如上所述，社会矛盾的根源在于分配不均，这使得资本主义社会自然具有社会矛盾的基础。

为了克服这一问题，应该开始考虑在分配系统中做出努力。

2克服资本主义社会分配不均的努力

如上所述，为了解决分配不平等的问题，社会建立了议会，以对抗资本家利用代议制分配权力所造成的分配不平等问题。

资本主义社会也不例外。今天大多数资本主义社会都有自己的议会或具有议会性质的机构，其目的是利用代议制来对抗权力分配滥用等问题。

事实上，早在18、19世纪，资本主义国家就相继建立了自己的议会。其初衷是封建社会晚期的资产阶级为了反对封建贵族和教会对政治的垄断，以参政议政的形式获得自己的政治话语权，最终实现自己在政治上的主导地位。基本上所有封建国家在向资本主义国家过渡的过程中都建立了议会，因为基本上所有资产阶级最终都是通过议会政治确立自己的地位的。

资本主义议会制一经确立，就带有了“资产阶级”的阶级色彩。

当然，资本主义议会制的一些缔造者还是能看到其背后的问题，那就是它的阶级色彩会使它自然地与社会上的普通人疏离，难以在这些人中间建立真正意义上的精神合法性。因此，一些有远见的人会试图通过制度建设来实现利益的再分配，以吸引底层的人。最典型的例子是“铁血”普鲁士总理冯？俾斯麦敦促议会通过一项庞大的保险和福利法案，以保证底层人民的利益，以保持德意志帝国的稳定。

十月革命和第一次世界大战对现存政权的破坏引发了世界范围内的社会主义革命运动。各帝国主义国家为了维护自己的统治，加大了对国内社会主义浪潮的镇压力度，大规模实施了稳定底层人民福利的法案。后来的事件，如1929年至1933年的世界资本主义经济危机，进一步使这些资本主义国家以制度的形式保护底层工人的利益。

可以说，西方国家工人的经济地位已经远远高于100多年前(你可以通过阅读狄更斯的小说来了解19世纪下半叶英国等资本主义国家底层工人的生存状况)。

但这些努力并没有解决潜在的矛盾。

根本矛盾在于不平等的分配仍然存在，资本家对劳动者作为分享者所做的几次让步都是他们别无选择的权宜之计。资本家永远不可能主动向劳动者让利，更不可能放弃自己在分配中的主导地位。

资本家可能会把他的一些利益让给劳动者，但如果他放弃了他在分配中的主导地位，这对资本家来说是不可接受的。

不仅资本主义精神不允许他在分配中的主导地位丧失，而且资本主义政治制度也不允许这种情况发生。

资本主义议会制向资本家倾斜

首先，在资本主义制度下，资本家占据着经济和分配的主导地位，这很容易转化为政治上的主导地位。只要资本家愿意，他们就有无数的方法来操纵选举和任命，利用他们的财政资源和影响力，把他们的发言人，而不是人民的代言人，推向议会和统治者的席位。这样，从某种意义上说，它可以使议会和行政机关成为资本家的“橡皮图章”，如果资本家在相同的利益基础上形成一个资本集团，他们可以进一步加强对议会和行政机关的控制，这也是西方国家非常常见的“辛迪加-党”模式。

当资本家控制政府时，他们可以根据自己的意愿通过法律法规，这些法律和相应的制度成为整个社会的“利益分配制度”，从而正式确立了资本家以政治和法律的形式进行利益分配的主导权力，而这些都是由国家机器“护卫”的。

你可能会说，“普选”和“民主投票”保证了底层人民对政治的控制，但政治家仍然要听取人民的意见，就像韩国和美国一样。

模式!在资本主义国家，他们最擅长的是迫使政客成为资本家的替罪羊。在这方面，韩国和其他国家都在扮演小偷的角色。他们通过操纵媒体宣传、设定节奏、控制检察机关的调查方向和证据收集等各种方式玩弄舆论。资本家最不愿意做的就是成为政治傀儡：没有人知道他们，但每个人都受他们的摆布。所以你会发现，资本主义国家的政客换了又换，但经济政策总是一样的。最后，不管人们多少次把政客赶下台，他们的生活条件一点也没有改善。

因此，在资本主义背景下，议会对资本家的制衡实际上是极其有限的。

但有些人不这么认为。

可以说，仍然有一些天真的人认为资本主义确实存在不平等，但不平等可以通过资本主义民主和议会制度来调和。

这类人往往以“超越阶级”自居，认为阶级斗争可以通过“阶级妥协”实现“和解”。但他们不知道，在资本主义“剥削”的背景下，“妥协”----“互信”的前提并不存在，双方根本不认为对方可以团结起来。他们不相信自己的让步会赢得对方的信任，更不相信对方会因为自己的让步而做出让步。因此，在资本主义社会中，不同阶级之间不可能有完全的和解与妥协。

既然在资本主义制度下，不同阶级之间不可能完全妥协和解，那么掌握政治的资本家就更不可能通过改变分配方式来解决社会矛盾。而且，对于资本家来说，他们以法律的形式控制着分配的方式，他们为什么要和无产阶级分享他们的既得利益呢？

因此，在资本主义制度下，社会矛盾的根源----是分配不均，这是任何手段都无法解决的，包括议会政治、民主选举和普选。这毕竟是资产阶级写的稿子。作为这些剧本的作者，资本家当然只是----就像好莱坞大片中的主角不会死一样。

这是资本主义无法克服的弊病。

0

在当今世界形势下，主要资本主义国家虽然存在一些社会矛盾，但总体上运行得比较顺利。英国没有因为脱欧而崩溃，德国没有因为移民骚乱而分裂，法国有“黄背心”但没有处于空转状态，美国忙于政党和政治斗争，但经济运行仍相当平稳。资本主义国家已经从2008年可怕的金融海啸中恢复过来。

但从长远来看，资本主义国家是否可以接受？

答案是否定的。

资本主义的未来并不取决于这些资本主义国家领导人的精明，也不取决于改革者的远见。这一切只能延缓资本主义总危机的到来，而不能改变资本主义未来的走向。资本主义的未来趋势取决于它的内部环境：它内部是否存在不可避免的冲突？

目前，所有西方资本主义国家都有一个总趋势，即金融业的日益畸形扩张和伴随着制造业的产业空心化，尤其是法国、美国等国。这实际上是资本主义剥削的升级：与金融信用对整个社会的剥削相比，后者的剥削更隐蔽，但结果却更残酷、更严重、更广泛。

当所有人都认为金融业可以盈利、赚快钱的时候，就没有人愿意去发展产业，金融业的畸形扩张就会导致整个社会的财富被吸收。金融行业的操纵者，通过私有化的中央银行，真正实现了过去19世纪资本家不敢想的----控制资本主义世界的经济。确定财富的去向。

比如罗斯柴尔德家族的创始人梅耶梅耶？罗斯柴尔德说：

“我不在乎谁制定一个国家的法律，只要我能控制货币问题。””)

当金融资本家控制一个国家的货币时，他们会在意社会的法律吗？一个笑话!我现在是这个国家货币的皇帝，谁要我有钱，谁来竞争？也是富裕的国家；你要谁穷，谁比蚂蚁还穷!

在这种状态下，一个国家的经济运行是由金融资本家控制的(如美国和法国，中央银行是私人的，由金融资本家垄断)，他们可以决定这个国家谁富谁穷。在这种情况下，金融资本家还有改革的意愿吗？当然不是。

为了自己的利益，金融资本家不可能让普通人富裕起来，社会的财富只会越来越集中在那些控制货币发行的银行和信贷老板手中。在现代资本主义国家，底层民众与金融信贷精英之间存在着不可调和的利益矛盾。而这种不可调和的利益矛盾最终将成为社会分裂和崩溃的隐患。

在资本主义制度下，底层人民可以通过投票不断更换领导人，但他们不能利用他们迫使金融和信贷行业做出让步。与此同时，金融信贷行业的精英们为了防止底层人民的不安，会大量使用毒品、娱乐等“乳头音乐”来麻痹底层人民的反抗意识(并且已经在这样做了)。虽然“民主”投票确实使人暂时的幻觉是房子的主人，而“乳头音乐”暂时吸引了人们的注意，但最终，这两个都不能解决问题的社会精英和底部之间的异常扩张后的金融信用行业，但部门看上去不那么锋利，就像墙上的裂缝，水泥和油漆覆盖表面，却填不了墙的裂缝。

如果社会经济运行正常，这一切都不会很明显。但是，一旦经济运行危机在未来的某个时刻发生，底层人民迟早会站起来挑战金融和信贷精英。当他们意识到自己的利益与这些精英的利益存在内在冲突时，反抗就会到来。

然而，在当前的资本主义世界，特别是在美国和法国，金融信贷已经扩张到政客们绝对没有办法对抗的程度，行业本身永远不会改革和产生利润。它对社会的渗透已经达到了无与伦比的程度，对社会的剥削已经深入骨髓。这种与底层人民的矛盾是伴随着贫富两极分化的。它逐渐表现为社会的撕裂和对立。也许“乳头音乐”可以暂时分散人们的注意力，但它不能让人们吃饱睡好。社会大众生存的压力最终将把整个资本主义社会推向危机的边缘，这是不受人们意志转移的。

毕竟，资本从头到脚滴着鲜血和泥土来到这个世界，就是这样。

苏联的解体并不是历史的终结，相反，这是资本在绝望的回归中取得的暂时成就。如果马克思还有点理智的话，他一定会傻笑：资本主义吞噬了苏联的尸体，却加速了自己的溃脓，它以为看得见的苏联崩溃了，资本胜利了，却不知道没有了苏联，看不见的共产主义幽灵还会继续在欧洲、在西方游荡，直到有一天来到世界。

这将是资本主义的真正终结。

你会看到。

请用简单的英语说，资本主义是什么意思？以前的地主拥有大量的土地或金钱，只为了自己的利益做生意，不考虑国家和人民

问：什么是资本主义？谢谢你的邀请。资本主义是一种以私有制为基础的社会制度。也就是说，资本家拥有生产资料并雇佣工人。削减工人剩余劳动价值，社会大生产的私有制社会。无产阶级和资产阶级的矛盾是资本主义社会的主要矛盾。

资本主义以私有化为特征，但也蕴含着资本主义的意识形态。国家政权、军队和法律制度都维护私有制。

什么是资本主义？什么是资本？资本主义，顾名思义，是以资本私有化、市场化、利润最大化、经济全球化为基本特征的社会制度。

马克思曾经一针见血地指出：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。英国工会活动家、政论家托马斯？约瑟夫？登宁说：“资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”

由此可见：

追逐利润最大化是资本的基本属性，所以，资本是嗜血魔鬼；

资本家是人格化的资本，所以，资本家是嗜血魔鬼的化身；

资本主义社会是制度化的资本集团，所以，资本主义社会是嗜血魔鬼的社会；

资本主义国家是政治化的资本寡头、金融寡头，所以，资本主义国家是嗜血魔鬼的国家；

资本主义国家总统、总理、首相是代表资本寡头、金融寡头根本利益的政治寡头，所以，资本主义国家总统、总理、首相是嗜血魔鬼的总决策者、总执行者、总代理人！

所以，西方国家领导人面对国内的资本大佬是一条嬉皮笑脸、无所作为、 摇尾乞怜的哈

巴狗，是二三流领导，甚至是末流领导。但是西方国家领导人面对国际社会却是一条为所欲为、胆大妄为、呼风唤雨的大恐龙！例如，美国历史上最蹩脚的三流总统小布什，“911”以后悍然发动阿富汗、伊拉克战争，不仅推翻了塔利班和萨达姆的统治，把阿富汗、伊拉克拖入内乱、内斗、内战深渊，而且使美国经济上遭受前所未有的重创。所以，小布什是造成美国开始走下坡路的第一位总统。奥巴马执政八年，重振国内经济乏力，还举新债10万亿，使美国国债累积达到20万亿之巨创历史新高。特朗普执政一年多不但没还一分钱的国债，又举债1万亿美元，使美债达到21万亿美元，再创历史新高。

1776年美国建国至2008年232年43位总统累积美国联邦债务仅仅10万亿美元。奥巴马执政8年的债务就等于过去美国232年的总债务。这就是奥巴马执政8年的“辉煌成就”，也是美国国力迅速衰败的真实写照。

为控枪奥巴马曾多次潸然泪下，但还是连一杆枪都没有控制住。但是奥巴马在国际社会方面的成绩毫不逊色他的前任小布什：

第一、消灭了利比亚强势领导人卡扎菲，使利比亚陷入长期内乱，使利比亚成为恐怖分子的天堂、人民的地狱；

第二、推翻了埃及强势领导人穆巴拉克，使埃及陷入长期内乱；使埃及成为恐怖分子的大本营、人民的大炼狱；

第三、动摇了叙利亚强势领导人巴沙尔，使叙利亚成为恐怖分子的王国，世界难民的发源地。

第四、由于美国推行世界霸权主义，策划阿拉伯颜色革命，造成世界难民6000多万创二战以来历史新高。

正是因为资本这个嗜血的恶魔----富了资本家、肥了资本寡头、乱了全世界，最终拖垮了不可一世的美国。如今的特朗普更是个不靠谱的疯子总统，为了美国优先，为了美国第一，在贸易上向全世界宣战，甚至包括传统的盟友国家。这一切表明美国已经黔驴技穷，只能破罐子破摔！

以上就是关于什么是资本主义的详细介绍，更多与此有关的内容，请继续关注课考拉，希望本文对你有所帮助。

什么是资本主义推荐知识