一、首先 在回答好与坏之前，我想做一些序言：我尽量客观地表达我对MBA的理解；2. 2. 和你一样，我今年也在复试的过程中，也在几所学校中进行选择；3、我可能是基于战友的感情，说得有些啰嗦。 2读MBA的目的 我对鱼骨图进行了划分。在去除鱼骨，保留骨干后，我的目标是：1。两年半后，将会有一个新的职业机会平台。2、北京今年的户口实施，我目前在中国国有企业，会通过关系实施；3.与一些同学、朋友进行新知交流(统考合格的，很难说是获得的社交网络资源)。因此，建议您也进行分区权衡。 三、择校： 我想很少有人有进入两所以上学校读MBA的经历，所以很多所谓的比较词大多是基于学校的实力、名气、特色、传说、故事和旧梦想。所以没有好与坏，只有适合和不适合个人。你只需要在正确的时间做出对你最好的选择。 根据您选择攻读MBA的意向，您可以从通过复试的学校中进行选择，以满足您意向的概率，如专业背景、近几年是否换过工作单位、时间距离成本等。 有些我认为你可以忽略太多，比如人际关系，导师。虽然清华北大的MBA学生年龄相对没有经验，考试能力较强，但在这样的条件下，秋季班的所谓成功人士和政商精英并不多。如果你想攻读EMBA，长江大学、中欧国际工商学院；导师也是传言，很多学校MBA今年招生300多到400人或者不到200人，导师的指导是不可能的。 四、政法与农业大学概论 没有必要进行比较，因为MBA真的不是在一个平台下，既不是专业功能，也不是官方系统。 农业大学政法二年级MBA于2004年开设； 政法是“211”大学，农业大学是“211”、“985”大学；(这一区别将在下文展开。) 政治法学专业去年没有制定完整的招聘计划，但今年计划招聘220人，并努力招聘250人。农业大学今年计划招收110名学生，但目前只招收140名。 政法是一所实力雄厚的专业学校，经济管理是一门配套学科；农业大学是一所具有特色的综合性大学。西部以农业和林业为主，东部以工程和经济为主。(毕竟这是两所学校的合并。) 政法专业课程较多，比较宽泛，与物流、近于趋势，在职全职灵活；农业大学的专业设置比较简单，全日制是国际班，在职分为综合班和期货班，综合班还涉及农林食品民营企业，可谓独树一帜； 政治和法律费用7.8万美元，国际费用2.3万美元；农业大学综合6万，期货8万，国际6.9万； 政法专业应该是两年半毕业，农科大学是两年毕业； 总之，根据你自己的选择和两所学校的介绍，看看你需要哪个更适合。 五、国际级： 也许是因为我在国企工作了近十年。我一直在看相关部门对这方面的认可。事实上，教育资源只是工具。但如果你也关心这个中国特色，我还是想说几句。985和211之间的差异在于教育部、学校对应部门和地方政府投入的资源。在MBA方面，IMBA是否得到了教育部和国际学生服务机构的认可，以及政府国资委的资助(对象国单位一般为央企)。我查了一下资料，今年只有北京大学、清华大学、中国人民大学和北京农业大学有官方的公派交流项目imba。这些imba可以获得由教育部学位中心认证的证书和硕士学位。如果你重视国外学位的认可，这一点请多加注意。 底特律大学(一所私立大学)是一所学费很高的校际合作大学。底特律大学在美国排名200-300位。 农业大学和密苏里大学(州立)是政府间的合作项目，学费低廉。密苏里州立大学在美国排名第100位左右。然而，这两所美国大学在MBA方面都是美国最知名的大学之一，而且都获得了AACSB的认证。 最后，多说几句，因为你我是同路人。 据说现在MBA考生的平均年龄是28-27岁，这让我很沮丧。当然，我在MBA上花费了时间、金钱和希望，并且仍然希望有一些期望，但事实是残酷的，我们的许多要求并不是联合MBA所能给我们的。我们只能有一个简单的目标。如果一个国家电网公司的副经理想要升职，他会毫不犹豫地选择华北电力、清华大学、北大、中电等，再大的名气，也不过是一朵云。 祝你前程似锦，事半功倍。

中国政法大学MBA和中国农业大学MBA那个好~~推荐知识