荣新疆教授编著《国家图书馆》(《吐鲁番文书总目（欧美收藏卷）》)，原刊《2008敦煌学国际联络委员会通讯》《文化》，印第什艺术博物馆(SMPK)，大英图书馆，俄罗斯科学院东方研究所圣彼得堡分馆；土耳其伊斯坦布尔大学图书馆；美国普林斯顿大学格斯特图书馆等机构收藏了吐鲁番汉语、维吾尔语、藏语和蒙古语文献。描述项包括新旧编号、标题、语言、大小、行号、不足、年龄和相关内容。最后是使用缩略语登录文档的前面的描述、测试文本或板块。书的内容有：吐鲁番参考书目(Ch/U号部分)吐鲁番参考书目(Ch/U号部分)吐鲁番参考书目(U号部分)吐鲁番参考书目(原在美因茨科学院部分)德国国家图书馆馆藏的吐鲁番参考书目(Tu和xz号部分)。德国国家图书馆收藏的吐鲁番文献目录(GHT编号部分)。德国印度艺术博物馆收藏的吐鲁番文献目录(MIK编号部分)附：德国吐鲁番文献；大英图书馆；俄罗斯圣彼得堡的吐鲁番文献；东方研究所；(、抢劫、SI编号零件);俄罗斯圣彼得堡的吐鲁番文献；(Kle-Rob, Rob和Si编号部分);和土耳其伊斯坦布尔大学图书馆的吐鲁番文献。X吐鲁番德国国家图书馆收集的中文文献，编号部分为Ch1——Ch6001，摘自美国普林斯顿大学Gesd图书馆收藏的《吐鲁番文献研究西方参考文献目录》《吐鲁番文书总目（欧美收藏卷）》中的日文参考文献。但是这个零件是6001号。从本卷的序言可以看出，吐鲁番、西藏、德国等地的汉文文献中，佛教典籍主要按照施密特、铁娄编著的07555 -79000卷一、卷二，以及07555 -79000(试编)、07555 -79000编撰的百济康义编撰，非佛教文献主要由戎新疆编撰。并参考西崎昌志07555 -79000及前人发表的论文汇编。按“通则”:“一般说来，中文文献，原文献尚未出版，而我们未见原文献，暂缺。”因此，本书中的一些中文文档(即Ch号)是空数字。据笔者统计，有1968个空号码，如Ch260、1399、2645、3225、3940-5500、5553、5647-5999等。虽然中文文本中有1968个空数字，但这部分不仅仅是4033(6001-1968)。因为有很多双面有字的文献，所以这类手抄本不是两号编的，而是前后记录的。正面用r表示，背面用v表示。据统计，有502个数字Ch2、841、1930、2387、3214、3898、5539、6001等。有一些文档做了a、b的描述。A和b是一个数。拿出两张纸，分别做A和b。a, b, c，一直到j。原来是一堆纸粘在一起，然后把几张纸拆开，在数字下面标上英文字母。有一封信是一张纸。ar为a的正面，bv为b的反面，如Ch63、299、1384、3485、5604,a、b共记录64个；Ch681、1006、2124、3885、5643等用a、b、c进行记录，如Ch681a、Ch681b、Ch681c;例如3899从a到g有7个数字，Ch909从a到h有8个数字，Ch446从Ch446a到Ch446j有10个数字，ch5610有更多的数字，包括a到f的12个数字。根据上述统计，德国国家图书馆吐鲁番书目中实际有4725个中文文献，不包括空数字。德国国家图书馆收藏的吐鲁番文献中的汉文、维文图书，即Ch/U编号部分，共2354本；德国国家图书馆吐鲁番文献维吾尔文编号为9192 (u5225—5229、U6320—U6342、U6688—U6799、U6906—U6999、U7289—U7999为失号)。不包括缺失的号码，共有2551个号码。《吐鲁番文献录》，德国国家图书馆(原美因茨科学院部分)第731号；吐鲁番书目(图、xz号)217，德国国家图书馆；《吐鲁番书目》，德国国家图书馆(GHT编号部分)第92号；德国印第安艺术博物馆，吐鲁番文学(MIK第330部分)。 {"code":0,"msg":"\u6210\u529f","data":"{\"code\":20}"} {"code":0,"msg":"\u6210\u529f","data":"{\"code\":20}"} 把它寄到《吐鲁番文书总目（欧美收藏卷）》。陈怀玉君借给我一篇他的文章，我们根据他的作品和我得到的原始照片编制了一个目录。此外，在原藏家罗志梅手中，还有一份吐鲁番的文献，陈怀玉也做了记载和介绍。”不仅如此，新疆老师还对学生们的工作给予了完整的反映：“先后与我一起攻读博士和硕士学位的姚崇信、陈怀玉、孙英刚、于鑫、毕波、王媛媛、朱立峰、李丹杰、陈浩、文鑫、裴成国等人都曾帮助我抄卡、录入资料、核对翻译题目、查找出处、整理格式、校对原文。在十多年的时间里，所有这些学生都在不同程度上为目录做出了贡献。”让我们来看看这本书的签名者。除荣新新主编外，还有杨福学、姚崇信、刘安之、毕波、文鑫、傅先展、刘景云、党宝海、陈怀玉、孙英刚、王媛媛、于鑫、裴成国、朱立峰、李丹杰、陈浩等16位编辑。目前的学习方式受到了批评。有些老师把学生的成绩当作自己的成绩。荣新疆先生能充分体现合作者的工作，特别是他自己学生的工作，是非常难得的，在这个时候应该受到极大的赞扬。作为一部优秀的作品，也有不足之处，甚至错误在所难免。这本书的校对可以说是相当不错的，但也有一些小错误，如附录中的《汉文佛教文献残卷目录》，就有一些校对错误：池田浩的出版单位《柏林所藏新疆出土汉文文献总目》是东京大学东洋文化研究所，误以为是“东京大学出版学会”;第一辑的编辑单位为中国社会科学院历史研究所资料室，误称为“中国社会科学院历史研究所资料室”;王永兴老师的《美因茨资料目录——原西柏林所藏中亚出土汉文佛典资料》多写了一个字，就成了《柏林吐鲁番收集品中的汉文文献》。另外，德国国家图书馆的吐鲁番中文文献中Ch116、1186、1763只有r，没有v，即没有反面。按照描述的方式，r不应该出现在这样的文件中。当然，这也可能是由于文书错误。需要补充的是，2008年1月，中华书局出版了《欧美文集前言》第3页注释所述的《勒刻尔克第四次吐鲁番考察07555 -79000报告》的中文版。

吐鲁番文书总目 欧美收藏卷怎么样推荐知识