人们辩论是合作还是竞争使文明进步得更好的文字记录 主持人说：现在我介绍第一个论点：吴英；辩论第二方：沈涛；论证三：王谦；论点4:丁力；反对一方一论点：朱小曼；反对方二论点：蒋月凯；反对方3个论点：王丽娜；论据四：张希益。 今天我们辩论的主题是：合作比竞争更有利于文明进步。反对的观点是，文明的进步更多地是通过竞争而不是合作。 主持人对大家说：现在辩论开始，首先由一位辩论同学陈述自己的观点。 辩论的开始阶段： 辩论一方对大家说：评委，嘉宾，辩论另一方的朋友们，大家好! 我们的语文教科书说“现代社会是一个充满竞争的社会，但它也是一个需要更多合作的社会。”作为一个现代人，只有学会与他人合作，我们才能取得更大的成功。竞争与合作是构成生命和社会生存与发展的两股力量。在社会生活中，有竞争，也有合作。 “三个臭皮匠，顶个诸葛亮。”人越多，智慧越多，只要善于合作，发挥合作和整体的力量，就能想出一条成功之路。成功的人合作，因为没有人可以是一个孤独的鸟。日本流行一句话：一个中国人可以做一个日本人，但三个中国人只能做三个日本人。虽然这意味着中国人有竞争和个人成功的能力，但他们不擅长团队合作。以国家男排、男篮、男足为例：在身高上，我们的球员比日本、韩国高得多；在训练时间方面，我们也在他们之上。为什么我们经常在关键比赛中输给日本和韩国？其中一个重要的原因是他们合作，或者至少比我们合作得更好。由此可见，无论你做什么，对于善于合作的人来说，在双方的共同努力下，你都可以取得成功。 但是竞争有很多问题，容易造成人际关系的恶化，使人变得更加自私，更加狭隘。也让很多人感到压力很大，无所适从，甚至出现了更严重的精神障碍。因此，我们认为合作比竞争更重要，更有利于文明进步。谢谢! 主持人对大家说：谢谢同学们的一次辩论，接下来，请同学们明确反对一次辩论的立场，请发言。 对方1对大家说：辩论的朋友们，大家! 现代社会，因竞争而不断进步!更因竞争而充满活力!在我们看来，在现代社会，竞争比合作更有利于文明进步。发展竞争可以使落后的人走向先进，社会就是要遵循这一永恒的竞争规律走向现代，走向未来。对于个人来说，竞争的前提是每个人都有竞争的机会，结果必须是优胜劣汰，这保证了社会公正；竞争的过程是做到最好，这鼓励个人发挥主动性。在这个呼唤强者的时代，竞争既是时代的要求，也是对人性的挑战，让我们直面这个竞争的时代吧! 辩手们，你们今天不是来和我们竞争的吗？如果按照你的逻辑，我们今天在这里辩论不是很有意义吗？今天的辩论是一场争取胜利和进步的竞赛。谢谢你！ 主持人对大家说：谢谢同学们的辩论赛。争论到此结束。 合作与竞争，哪个更有利于文明进步 2攻击与辩论阶段： 主持人对大家说：接下来是进入第二阶段——攻击辩论阶段。首先请第二场辩论的同学补充自己的观点。 辩论的第二方对大家说：评委、对手和朋友们：大家! 孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则。”如果人类遵循这一原则，他们就会繁荣昌盛；如果他们不这样做，他们就会灭亡。”可见合作是多么重要。 在中国的北方和南方，有一个流行的说法：所有的人都划船。你不会忘记1998年那场可怕的洪水。事实证明，这次专项作战的胜利，需要全国抗洪官兵和全国各族人民的共同努力，才能在中华民族的脊梁上筑起一道防洪长城。 由于竞争，关系淡漠，你守着我，我守着你，表面上和睦，心底里他们竞争的现象比比皆是。辩手们，这不都是“竞争”造成的吗？ 主持人对大家说：谢谢两位辩论生。现在让我们听听另一个学生怎么说。 对方2对大家说：你好! 一场辩论架起了另一边的桥梁，另一边的两人辩论雄辩，但无论是微波还是愤怒的浪潮都洗不掉对方朋友的小问题。另一方认为竞争会使人类更加自私和狭隘。另一方认为，对方列出的所有不良影响都不是竞争造成的，而是他自己不健康的心理造成的。 我们的祖先早就告诉我们，竞争导致文明和进步。“适者生存。”竞争有利于社会培养、发现和选择最优使用的人才。正如列宁所说：“竞争在相当大的范围内孕育出主动性、毅力和大胆的主动性。”竞争是社会进步之母。 让我们投入到竞争激烈的社会中，做一名强者。最后，我的辩手们，你是说你害怕竞争吗？ 主持人对大家说：谢谢你们反对两位辩论生，接下来我们邀请三位辩论生发言。 辩论的第三方对大家说：主席、评委和辩论的对方朋友们，大家好! 第一个论点提到，今天的辩论是一种竞争。第二个论点提到竞争导致不健康的心理。认为竞争是掌上明珠和万灵药的观点是完全错误的。难道只有竞争才能促进社会文明的发展吗？我想问，“它与自己无关，高高挂起”，“只知道索取，不想贡献”;比起国家的发展和未来，他更强调个人的竞争。文明从何而来？因此，你认为竞争有利于文明的论点是无稽之谈。 三国时期，孙权和刘备联合作战，建立了三国的局面。《资本论》的诞生不也是马克思恩格斯合作的结晶吗？ 你们都知道芝加哥公牛队的迈克尔乔丹，很多人可能都为他疯狂。乔丹的成功离不开队友们的合作。回顾过去，展望未来，我们坚信“合作才能文明进步”! 主持人对你说：内容精彩，表达也很好。谢谢第三次辩论。现在让我们来听听另一方的三个观点。 对方3对你说：评委们，辩论的朋友们，大家好!现在由我在三分钟内进行辩护。 现代社会要求量要用，竞争要用，竞争比合作更有利于法治社会，保证竞争的有序进行。例如：在高考中不能与你旁边的同学合作？在体育运动中，你必须为冠军而竞争，对吗？在人才选拔过程中，如果没有竞争，只能是“万马齐喑”，如果有竞争，就是“兼收并蓄的人才”!人才可以通过竞争来选拔，但能通过合作来选拔吗？ 请直接回答我和对方的问题。请不要回避这个问题。 主持人对大家说：谢谢你们反对三名辩论生。 合作与竞争，哪个更有利于文明进步 3自由辩论阶段： 主持人对大家说：我们已经听了两位代表“竞争与合作”的演讲，现在是他们展示才华的时候了。持积极态度的学生必须先发言。现在开始自由辩论吧! 第四种观点对我们说：()每一项成就和荣誉的背后，不都是我们共同合作的结果吗？ 第四个对手对我们说：第三个对手刚才说刘备和孙权合作打曹操。他们的目的是增强自己的实力，更好地竞争。这难道不说明竞争比合作更重要吗？ 第一个对手问：我的辩手们，美国、英国和其他国家在合作进攻伊拉克的同时，能使文明进步吗？ 另一方的论点提到，我们的足球队赢不了日韩，原因不是因为缺乏合作，而是我们缺乏竞争意识，即使我们有高科技，没有竞争意识，没有求胜的欲望，无论如何，我们都赢不了。 第二个论点对我们说：这说明合作是竞争的基础，竞争充其量只是一种手段。这不是说明合作比竞争更重要吗？ 第二个论点对大家说：游戏就是赢，赢不也是竞争吗？你为什么在这里比赛？这不也是一种竞争吗？ 争论的第一方对大家说：双方的竞争不就是在合作的基础上进行的吗？如果没有这么好的合作，我们能取得这么好的结果吗？这正说明“合作可以促进文明进步”啊! 论点3告诉我们：有些企业为了竞争，最终导致企业无利可图，甚至倒闭。这不是竞争吗？ 第一个论点对我们说：许多国内外著名的音乐家可以在舞台上走在前面。他们成功的背后，不是有很多人在一起，共同努力吗？ 第一个论点对美国说：哈佛大学心理学教授，他把“与同事真诚合作”列为成功的九大要素之一，而把“言行不当，不善于与他人合作”列为失败的九大要素之首。 第四种观点对大家说：相反的观点，现在中国大多数家庭都是独生子女，这些“小皇帝”、“小公主”都特别缺乏合作意识，在这样的社会条件下，如果不培养合作精神，而注重培养竞争精神，我们的社会将会是什么样子？ 0 反对者3个论点对大家说：竞争意识是人才成长不可或缺的条件，大学里的竞争，商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的班干部选拔也是竞争，逆流而上不就是竞争吗？ 4 .对方向大家争论：现代社会要求数量要用，竞争要用，我想问一下争论对方的朋友，竞争比合作更重要吗？你们不能一起工作，对吧？ 有一个寓言：猴子和大象都想吃对岸树上的果子。猴子不会过河，大象不会爬树。经过协商，大象驮着猴子过河，猴子爬到树上摘果子。他们俩都吃了水果。这是我们相互学习、密切合作所能做到的。 论点2告诉我们，没有不断的合作和创新，人类只会停止前进。如果竞争不是那么重要，我们今天在这里争论什么呢？ 相反的观点说：竞争是激励的，但是你能依靠一个人实现你的目标吗？ 反方的第一个论点问我们：社会上的邪恶势力合作、欺凌、不作恶，同时又能推动文明进步吗？伊拉克人民正在遭受美国带来的战争之苦，他们应该与美国合作吗？ 我们学过这样一个故事：蚂蚁在路上突然发生火灾，许多蚂蚁迅速挤在一起，快速滚动，逃离火灾。试想一下，如果每个人都逃命，如果没有团队合作，小蚂蚁家族就不会被消灭! 辩论赛的对方对你说：对不起，辩论赛的对方朋友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那就是作弊哦! 对方1向大家辩解：有其他国家参加奥运会不就是一种竞争吗？不同国家的运动员是否应该合作分享金牌？ 我的朋友，老师要求我们在课堂上尽可能多地合作学习，这是一个错误吗？ 第一个对手问我们：国际竞争越来越复杂了。我可以问另一方面吗，我的朋友，是什么让市场保持活力？显然，竞争比合作更有利于文明的进步，更有利于社会的新陈代谢和整体进步。 如果不同国家的运动员不相互合作，奥运会的比赛能成功吗？ (对前面)反对派4辩论对大家说：对方4辩论，我们今天的合作学习，不就是为了将来对社会，更好的参与竞争吗？ 不善于合作的人无论走到哪里都会发现别人很难相处。一个合作的人会与他遇到的任何人相处。 联合国21世纪国际教育委员会提出了教育的四大支柱来指导人才的培养。所谓“四大支柱”就是学会认识、学会做事、学会合作、学会生存。 主持人对大家说：对不起，请稍等。因为时间，我不能让你享受。 合作与竞争，哪个更有利于文明进步 结束语阶段： 主持人对大家说：在一场精彩激烈的自由辩论之后，现在我们请四位对手总结他们的演讲。 反对派对他们说： 另一方强调在现代社会合作比竞争更重要，这是夸大其词。我们没有永远的敌人，但我们有永远的国家和国家利益。为了维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方法。伟大与挫折并存，正说明竞争比合作具有更丰富的内涵和更迷人的魅力。 最后，我想再次强调，在现代社会，竞争比合作更有利于文明进步。 第一，竞争是现代社会发展的根本动力。 其次，竞争确保了一个效率优先于公平的社会。通过政治竞争促进权力的行使；通过文化竞争来厘清人类精神的真、善、美等。 辩论赛即将结束。比赛考验了我们的知识和智慧，也让我们为荣耀和梦想而奋斗。因此，让我们真诚地说：感谢这个伟大的竞争时代! 主持人对反对派4位辩论生说：感谢反对派4位辩论生，最后我们请第四位辩论生总结演讲，时间也是5分钟。 辩论的第四方对你们说：评委，朋友们! 刚才对方1辩论反复强调竞争的重要性，但是我们应该请对方辩论的朋友们清醒地认识到，竞争的过程本身就是有很多合作的，竞争是促进更好的合作，而竞争也有很多问题，比如竞争使人变得狭隘、自私，容易造成人际关系的恶化等等。 现实中激烈的竞争让很多人感到压力很大，无所适从，甚至产生了更严重的精神障碍。这些怎么能说明竞争促进了文明的进步呢？只有合作才能推动文明进步。 首先，合作是能促进人更好地生存。社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。 其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。 第三，合作比竞争更有利于促进科学的发展。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？ 第四，合作比竞争更能促进社会稳定。抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。 让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！ 主持人对大家说：时间到，谢谢正方4辩同学。 尾声： 主持人对大家说：在唇枪舌剑声中，合作和竞争，哪个更能使文明进步呢？还是让评判老师们去琢磨吧！ 抓住合作是竞争的基础，竞争最终目的也是为了更好的合作。 任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作，竞争力从哪里来？你可e69da5e6ba90e799bee5baa631333236393837以直接问你的对方辩友，他们是不是他们部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者，如果回答是，那么你可以先恭维他们，然后问他，他们今天这么强，是不是来自于他们部门同事的合作，他们几个辩手的合作呢？我就不信他敢说不。你就可以谢谢他支持你方观点，合作是竞争的基础了。万事基础最重要，万丈高楼平地起，没有地基是不行的。所以合作高于竞争。如果你在问他们是不是部门内竞争出来的，他说不是竞争出来的是自己报名的，那你问他们在比赛前是不是一起研究的，现在是不是一起在合作和我们在辩论。你说在这个过程中，你们没竞争，但有合作，也充分应证了合作高于竞争啊！ 第一 合作，是人类社会进步的必然要求。人是社会的动物，社会性的合作是推动社会进步的'人性'，而相互遏制、消耗，以争胜为目标的竞争则是人'兽性'的表现。我方一再强调，'物竞天择适者生存'的基本法则是生物学的概念，人，不仅是自然界的人啊！人的社会性从根本上决定了人要在这个星球上生存、发展就必须遵循相互合作共同发展的原则，也只有这样基于人类发展意义上的合作才是推动社会进步的最根本的力量。团结就是力量啊！从历史的角度，用历史的眼光来看，是合作让人类告别茹毛饮血的原始社会，相反地，是对土地、人口和生存空间的竞争让流血和屠杀的惨剧一次次上演；是社会的资源共享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富，而又是对世界霸权的向往和相互之间的遏制和无聊竞争让追求和平的人类承担起两次世界大战和冷战的社会倒退！对方同学学习历史、研究历史，我想，不会不知道这些道理吧。竞争、并且必须是良性的合理的基于社会福利的竞争，在这个社会进步的过程中所起的作用也仅仅是促进了效率的提高，在一定程度上加快社会进步的速度而已。巧妇难为无米之炊，根本意义上的合作尚且是'皮之不存'，那肤浅表面的竞争又'毛将焉附'？ 第二 合作也是社会进步的必然趋势。我方认为，从合作定义的角度讲，社会形态进步的一个重要标志就是社会分工的日益细化、社会资源共享程度的日益提高和社会福利的日益改善。合作的存在是社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。历史的车轮滚滚向前，对方辩友想必比我们更清楚逆历史发展潮流而动的结果会是什么。 第三 竞争必然带来范围内一定程度的相互遏制和消耗，造成有限资源的挤占、浪费。而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生。几年以前全国各地高数量、低质量的重复建设的产生不就是因为地区之间没有相互协调的合作机制而只是一味地追求形式主义面子工程而不惜血本地相互竞争导致的吗？竞争是把双刃剑，没有合作这只有力的手，最后受伤的将很有可能是自己啊！难道我们还没有吃够内部低级、恶性竞争、消耗和不团结、不合作的亏吗？我方在刚刚的辩论中一再请教对方辩友，竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进，可对方辩友就是没有正面回答。 第四 就对方所提竞争带来的'优胜劣汰'，从而优化社会资源合理化配置的理论，我方认为，这的确是竞争的优势，但这个优势仅仅适用于自然界。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会。对于一些已经很难在现代社会的自然条件下繁殖延续的濒危珍惜物种比如大熊猫，我们尚且不能任由其'优胜劣汰'地'自生自灭'，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友作为人类社会进步'优胜劣汰'法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人'革除'人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓'竞争推动论'的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的'优胜'，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的'竞争推动论'不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！ 最后，我想说，竞争在推动社会发展进步的同时也抹杀着人类生存发展最本质的一些东西，当我们为了竞争不惜工本不择手段还要冠之以推动社会进步之名的时候，我们有没有想过，当有那么一天，我们在竞争大获全胜而不再竞争同时也无从合作的时候，我们会是何等的孤单！马克思告诉我们，共产主义是人类社会形态进步的最高层次，而共产主义是古代氏族在自由平等博爱的进步社会的一次复活，而且是高层次的复活。正如《礼运大同篇》 所言：天下为公，是为大同。

合作比竞争更重要提问推荐知识