总的来说，没有客观性，只有参考价值。 QS世界大学排名既不是第一，也不是最有影响力的，但它们是最多样化的，是媒体报道最多的，也是最让公众困惑的。 世界大学学术排名(ARWU)上海交通大学于2003年首次发布世界大学综合排名(ARWU)。 今天，在各种通常不被引用的世界大学排名中，ARWU仍然是两个最负盛名的机构之一(以及泰晤士报排名)。 ARWU大学排名最显著的特点是客观性。诺贝尔奖和菲尔德奖得主的引文和数据都是透明、可靠、客观的数据，没有太多人为操纵的余地。 但它的缺点也很明显，因为在强调总体上，美国的公立巨头通常比美国更有声望的精英私立学校排名更高。此外，由于每个学科的论文发表数量差异很大，医学院在综合排名中往往有很大的优势，其次是科学，然后是工程，而社会科学学院普遍受到影响。 也许是意识到了世界大学排名的价值，一年后的2004年，ARWU自己也有一些缺点 THE-QS世界大学排名 “THE”不是“THE”的意思，而是“泰晤士高等教育”。QS，当然是Quacquarelli Symonds的意思。这两个机构从2004年到2009年一直在合作。一开始，QS排名的情况与ARWU的情况类似，这种情况与人们对每个机构标准的普遍看法是一致的。 但随着时间的推移，英国地区的大学排名越来越高。几年后，2004年排名第40位的香港大学(University of Hong Kong)和排名第12位的东京大学(University of Tokyo)在2008年进入了类似的位置。剑桥大学从2004年的第六位上升到2008年的第二位。然后，在2010年，《纽约时报》放弃了与QS的合作，与汤森路透(Thomson Reuters)单独推出了一份榜单，尽管目前尚不清楚拆分的原因是否与QS排名受到质疑有关。 此后，比QS声誉更好的汤森路透成为泰晤士高等教育的新合作伙伴，推出了泰晤士高等教育世界大学排名。 今天的排名可以说是对最初的问题排名和ARWU的优缺点的补充。学术声誉年度排名更直观地反映了每所大学的学术声誉。 相比之下，排名仍然继承了原始问题排名的一些特征。帝国理工大学在排名上的可能性稍微高一点，但新的数据和资源也使得学术成就巨大的美、欧、日顶尖高校没有直接被从高位拉下来。 总的来说，ARWU仍然是当今最客观的大学排名，优势明显，缺点明显，在查找时很容易避免。泰晤士高等教育排名为软实力因素提供了另一种选择。 经过QS公司的单独排名，推出了这一期的主角 QS世界大学排名 可以说，继THE分离之后，在QS榜单上的排名并没有惊人的誓言越走越远。 香港大学在2004年排名第40位，从2004年排名第24位的东京大学(University of Tokyo)分离后的第一年上升至第23位。然而，从其他硬实力数据和排名来看，如THE ARWU综合排名、学术声誉排名和汤森路透1999-2009引文排行榜，东京大学在10-25的世界排名范围内非常稳定，而香港大学甚至很少进入前100名。QS排名的结果令人震惊。 因此，国内媒体刊发的“香港大学亚洲第一，超越日本东京大学”的消息，很多人至今记忆犹新，不能说是假的，但从标题到内容，多少有些扑朔迷离。它甚至在帮助中国一度受欢迎的高考状元离开清朝前往香港方面发挥了重要作用。 同年，英国自己的剑桥大学超过了美国的哈佛大学，成为世界第一。这一消息在中国并没有引起太多关注，因为哈佛和剑桥都被认为是世界著名的大学。但实际上，哈佛每年的科研成果现在都排在世界第一，而且远远领先于剑桥，剑桥在最初的qs和过去的ARWU排名中，包括固有的声誉，一般都排在世界第五名左右，要超越哈佛并不是很现实。 回到今年最新的QS榜单 1. 伦敦大学学院(UCL)排名世界第七，伦敦帝国理工学院(IC)排名世界第八，超过普林斯顿大学。 2. 新加坡国立大学(NUS)有12人，南洋理工大学(NTU)有13人，高于耶鲁大学。 3.伦敦国王学院(KCL)和澳大利亚国立大学(ANU)并列第19位，而爱丁堡大学(University of Edinburgh)位于哥伦比亚大学之上，排名第21位。 4. 清华大学排在第25位，领先于加州大学伯克利分校。 5. 东京大学排名第39位，紧随其后的是亚洲大学新加坡国立大学、南洋理工大学、清华大学、香港科技大学、香港大学、首尔国立大学和日本京都大学。 6. 排在第158位的是美国常春藤盟校达特茅斯学院，夹在巴斯大学和雷丁大学之间，该校前校长现任世界银行行长。

如何看待今年新出的两个很有影响力的世界大学排名中澳洲都只有...推荐知识