国际学院辩论赛简介 第一，国际学院之争的起源 1986年，为了促进中文的影响力和应用，加强区域内大学之间的交流和友谊，新加坡广播管理局发起了一项新的视频游戏模式——大学辩论。当时被称为“亚洲大学生辩论赛”，每两年举行一次。北京大学和复旦大学分别应邀参加了第一届和第二届亚洲大学生辩论赛，并以优异的成绩获得冠军。 1992年，新加坡电视机构主席访华，提出了与中央电视台共同举办“亚洲大学生辩论会”的想法，并很快达成合作意向。 中央电视台青年部主任负责与新方就合作的具体问题进行协商，并提出更名为“国际学院辩论赛”，得到新方批准。1993年1月，双方正式签署了合作协议。协议规定：“国际学院辩论赛”的宗旨是促进汉语在国际社会的普及和应用，展示汉语的魅力；促进参与国家或地区、高校和青年之间的思想交流、情感交流和文化交流，增进相互友谊；促进国际电视同行的合作，使电视具有更大的覆盖面和代表性，提高电视节目的文化品位。“国际学院辩论赛”至今每两年举办一次，双方轮流主持，节目版权共享。 中国派出复旦大学参加在新加坡举行的首届国际大学辩论赛。当中央电视台播出全部七场比赛时，它在全国范围内产生了巨大的影响，并引发了一场持续到今天的辩论。 2历届国际学院辩论数据 第一届国际学院辩论 1. 比赛日期：1993年8月22日至29日 2. 地点：新加坡 3.参加院校：复旦大学、国立台湾大学、加州大学伯克利分校、剑桥大学、马来亚大学e799bee5baa6e79fa5e98193e78988e69d8331333238663562就读于香港大学、新加坡国立大学、英属哥伦比亚大学 4. 辩论题目： 初步1: 衣食是道德的必要条件(剑桥大学) 温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学) 半决赛1: 艾滋病是医学问题，而不是社会问题(悉尼大学) 艾滋病是一个社会问题，而不是医学问题(复旦大学) 总决赛： 人性本善(台湾大学) 人性本恶(复旦大学) (缺少其他辩论的资料) 5. 比赛结果 获奖院校：复旦大学 亚军：台湾大学 最佳辩手：蒋长健(复旦大学) 第二届国际学院辩论 1. 比赛日期：1995年8月17日至27日 2. 地点：北京 3.参与院校：香港中文大学、南加州大学、韩国外国语大学、釜山大学、新南威尔士大学、波恩大学、南京大学、新加坡国立大学 4. 辩论题目： 初步1: 女性比男性更需要关爱(波恩大学) 男人比女人更需要关爱(付岩大学) 第2轮预赛： 治愚比治贫更重要(新加坡国立大学) 与贫困作斗争比与愚蠢作斗争更重要(新南威尔士大学) 初步3: 愚公移山(韩国外国语大学) 愚公移山(南京大学) 初步4: 信息高速公路有利于发展中国家(南加州大学) 资讯高速公路不利于发展中国家(中大) 半决赛1: 金钱追求和道德追求可以统一(付岩大学) 金钱追求不能与道德追求调和(新南威尔士大学) 半决赛2: 社会秩序主要靠法律维持(南京大学) 社会秩序主要靠道德维持(香港中文大学) 总决赛： (南京大学) 说起来容易做起来难(付岩大学) 5. 比赛结果 获奖院校：南京大学 亚军：付岩大学 最佳辩手：林郑刚(富岩大学) 第三届国际学院辩论 1. 比赛日期：1997年8月24日至31日 2. 地点：新加坡 3.参与学校：首都师范大学、新加坡南洋理工大学、香港大学、台湾政治大学、加拿大西蒙菲沙大学、韩国外国语大学、法国马来亚大学、国立东方语言文化学院 4. 辩论题目： 初步1: 政府应该全面禁烟(首都大学) 政府不应该完全禁烟(新加坡南洋理工大学) 第2轮预赛： 模仿人类利大于弊(韩国外国语大学) 复制人类弊大于利(加拿大西蒙弗雷泽大学) 初步3: 智商有价值，情商也有价值(韩国外国语大学) 情商有价值，智商更高(马来亚大学) 初步4: 艺术商业化利大于弊(香港大学) 艺术的商业化弊大于利(东方国立学院) 半决赛1: 应该规范国际网络(首都师范大学) 国际网络不应该被管制(西蒙弗雷泽大学，加拿大) 半决赛2: 自然比环境更重要(马来亚大学) 自然重于环境(香港大学) 总决赛： 真相争论得越多，就越清晰。(首都师范大学) 真理不容争辩(马来亚大学) 5. 比赛结果 获胜者：马来亚大学 亚军：首都师范大学 最佳辩手：王维庆(首都师范大学) 第四届国际学院辩论 1. 比赛日期：1999年8月24日至9月3日 2. 地点：北京 3.参与学校： A组：西安交通大学、马来亚大学、台湾大学、耶鲁大学、澳门大学、香港大学、南洋理工大学、新南威尔士大学 B组：艾恩沙玛大学、京都外国语大学、莫斯科国立国际关系学院、那不勒斯大学 4. 辩论题目： A组： 初步1: 互联网拉近人与人的距离(马来亚大学) 互联网让人疏远(澳门大学) 第2轮预赛： 成功的电影应该有续集(耶鲁) 成功的作品不应该是续集(台湾大学) 初步3: 电脑将取代书籍(香港大学) 电脑不会取代书籍(新加坡南洋理工大学) 初步4: 足球比赛引入计算机裁判利大于弊(西安交通大学) 在足球比赛中引入电脑裁判弊大于利(新南威尔士大学) 半决赛1: 城市化有利于人类发展(马来亚大学) 城市化不利于人类发展(耶鲁大学) 半决赛2: 发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学) 发展知识经济，社会科学重于自然科学(西安交通大学) 决赛： 美是客观存在的(马来亚大学) 美是主观的(西安交通大学) B组： 初赛一： 青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学） 青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学） 初赛二： 应先成家后立业（京都外国语大学） 应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院） 决赛： 爱情是自私的（京都外国语大学） 爱情是无私的（艾因夏母斯大学） 5。比赛结果 A组： 冠军：西安交通大学 亚军：马来亚大学 最佳辩手：路一鸣（西安交通大学） B组： 冠军：艾因夏姆斯大学 亚军：京都外国语大学 最佳辩手：娜佳（艾因夏姆斯大学） 第五届国际大专辩论会 1。比赛日期：2001年8月26日至9月3日 2。比赛地点：新加坡 3。参赛学校：新加坡国立大学、悉尼大学、香港大学、武汉大学、温莎大学、东吴大学、牛津大学、马来亚大学 4。辩题： 初赛一： 人类将毁于科技（新加坡国立大学） 人类将不会毁于科技（悉尼大学） 初赛二： 经济发展和环境保护可以并行（香港大学） 经济发展和环境保护不可以并行（武汉大学） 初赛三： 全球化有利于发展中国家（温莎大学） 全球化不利于发展中国家（东吴大学） 初赛四： 信息传播发展会打击本土文化（牛津大学） 信息传播发展不会打击本土文化（马来亚大学） 半决赛一： 以成败论英雄是可取的（新加坡国立大学） 以成败论英雄是不可取的（武汉大学） 半决赛二： 个人利益和群体利益可以两全（温莎大学） 个人利益和群体利益不可以两全（马来亚大学） 大决赛： 钱是万恶之源（武汉大学） 钱不是万恶之源（马来亚大学） 5。比赛结果 冠军：马来亚大学 亚军：武汉大学 最佳辩手：余磊（武汉大学） 第六届国际大专辩论会 1。比赛日期：2003年9月18日至9月26日 2。比赛地点：北京 3。参赛学校：马来亚大学、中山大学、德国弗莱堡大学、台湾世新大学、香港浸会大学、新加坡国立大学、澳门大学、墨尔本大学、埃及艾因夏姆斯大学、美国哥伦比亚大学、莫斯科国际关系学院和斯德哥尔摩大学 4。辩题： A组 中山大学网络是虚幻的 弗莱堡大学网络不是虚幻的 新加坡国立大学家庭比事业更重要 澳门大学事业比家庭更重要 香港浸会大学“代沟”的主要责任在长辈 马来亚大学“代沟”的主要责任在晚辈 墨尔本大学广告有利于大众消费 世新大学广告不利于大众消费 中山大学爱比被爱更幸福 新加坡国立大学被爱比爱更幸福 马来亚大学科技的发展会促进人的全面发展 世新大学科技的发展会抑制人的全面发展 A组决赛 正方： 中山大学顺境更有利于人的成长 反方： 世新大学逆境更有利于人的成长 B组 哥伦比亚大学（美国） 存钱比花钱划算 艾因夏姆斯大学（埃及） 花钱比存钱划算 莫斯科国际关系学院（俄罗斯） 现代社会应该鼓励男主外女主内 斯德哥尔摩大学（瑞典） 现代社会不应该鼓励男主外女主内 哥伦比亚大学现代社会女人更累 莫斯科国际关系学院现代社会男人更累 5。比赛结果 冠军：中山大学 亚军：世新大学 最佳辩手：台湾世新大学黄执中 有点多，但是没关系吧.

国际大专辩论会清华、北大有参加吗，怎么没见过？推荐知识